РАН или подРАНок?
Сентябрь 26, 2013
Просмотров: 200
«Северная Осетия», № 174 (66441) 26 сентября 2013 г.
З.Тимченко
В последнее время не утихают споры по поводу резонансного законопроекта, рассматриваемого Госдумой, по поводу реформирования Российской академии наук. Многие ученые называют его «сырым» и высказывают мысль, что отечественная наука может понести весомый урон, если вступят в силу изменения, касающиеся разделения функций по управлению собственностью и непосредственно научной работой. Подобные опасения высказал во время своего недавнего визита в Северную Осетию директор Института экономики РАН Руслан Гринберг. Ну а как смотрит на предстоящие преобразования научная интеллигенция на местах, в регионах? Об этом – в беседе корреспондента «СО» с председателем Владикавказского научного центра РАН и Правительства РСО–А Анатолием КУСРАЕВЫМ.
– Анатолий Георгиевич, в чем, на ваш взгляд, главный недостаток этого законопроекта?
– В результате социально-экономических преобразований последней четверти прошлого века произошла деиндустриализация страны, Россия откатилась на позиции сырьевого придатка Запада. Президентом страны провозглашена стратегия «новой индустриализации», суть которой – восстановление лидирующих позиций страны в мире. Это означает прорыв к новому технологическому укладу. Столь масштабная задача подразумевает коренное обновление страны на основе широкого распространения в обществе новых знаний и технологий. Тем самым триада «наука – образование – инновации» должна стать национальной идеей России XXI века. Законопроект «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не только не соответствует этой стратегии, но даже противопоставлен ей. Он соответствует «стратегии трубы», или «стратегии сырьевого придатка», которая не требует высокого уровня ни науки, ни образования, а потому не предполагает и высокого качества жизни.
– Какие последствия для науки, на ваш взгляд, будет иметь принятие законопроекта в том виде, в котором он сейчас существует?
– О разрушительных последствиях данного законопроекта сказано много. Свою негативную оценку дал и президиум Владикавказского научного центра на своем экстренном заседании 2 июля нынешнего года. Последнее из значимых событий – обсуждение законопроекта на конференции научных работников РАН «Настоящее и будущее науки в России. Место и роль Российской академии наук», состоявшейся 29–30 августа в Москве. Я поддерживаю основные положения резолюции этой конференции.
Какие же последствия будет иметь новый федеральный закон для страны? Принятие закона – это выбор пути, направления развития. Он должен соответствовать стратегии государства. Принятие этого законопроекта (независимо от субъективных желаний его авторов и сторонников) исключает возможность формирования инновационной экономики в нашей стране, закрывает путь России к мировому лидерству.
– Каков ваш прогноз на ближайшее будущее? Какая судьба ожидает Российскую академию наук?
– России наука нужна, как никогда, так как перед страной стоят масштабные задачи обеспечения реиндустриализации и обороноспособности. Российскую академию наук заменить нечем: отраслевая наука умерла, а вузовская – слаба. Поэтому в скором будущем перед ней будут поставлены крупные задачи, нацеленные на интеллектуальное обеспечение обновления. Вместе с этими задачами придут и большие инвестиции. В то же время сама Российская академия наук признает необходимость реформ. Более двадцати лет наука в стране не была востребована, и в ходе инерционного развития накопились проблемы. Думаю, законопроект, если и будет утвержден, обречен действовать ограниченно и временно, пока не выработаются нужные механизмы функционирования РАН, адекватные стратегии развития страны.
– И, конечно же, очень актуален вопрос: что же будет с Владикавказским научным центром РАН и Правительства РСО–А?
– Владикавказский научный центр и входящие в его состав научные организации – часть Российской академии наук и, я уверен, они внесут свою лепту в возрождение страны. Но сначала вместе с академией надо пережить какие-то преобразования. Уже сегодня, хотя и не вполне ясно пока, как будет проходить реформа, мы продумываем нашу стратегию. Необходимо многократно усилить инновационную составляющую деятельности ВНЦ, нацелив усилия на инновации, важные для социально-экономического развития республики, региона в целом.
Одним словом, от предстоящих преобразований наша республиканская наука должна выиграть. Разумеется, это будет непростым этапом в деятельности ВНЦ, который мы, надеюсь, достойно преодолеем. Конечно же, важнейшим фактором успеха станет имеющаяся, как и ранее, поддержка Владикавказского научного центра руководством республики.